Широко је познато да је основни циљ стварање комерцијалне компанија за постизање економских и инвестиционих циљева и за остваривање тих циљева потребно је разговарати о економској оправданости и карактер пословне активности између партнераОви преговори, по правилу, у финансијским и правним аспектима који се тичу успостављања и управљања компаније. Затим партнери доносе законске процедуре о стварању компаније, укључујући и потписивање оснивачког уговора друштва, који је уставом, друштва за управљање. партнера вољу и ентузијазам-ствари контролише своју посвећеност изградњи угледа предузећа и остварењу профита. Као резултат тога, партнери у овој фази, ретко размишља о могућности настанка разлике могу настати између њих у будућности ово питање, који могу да утичу на пословање компаније, довести до излаза из строја, а могу чак да угрозе његов наставак. Партнери не може да прихвати превентивних мера при оснивању компаније које могу да да свој допринос очувању права и обезбеђивање континуитета рада компаније. Спор може настати између партнера као резултат раскида односа партнера и распуштања или ликвидације компаније, без икаквих правних или финансијских обавеза, обременявших их за дуго времена. Спор између партнера може да постигне такав фази, у којој он постаје тешко да се реши или га контролише, тако да је могућност партнерства је највише прихватљив и разуман избор. Партнери могу да зауставе њихов однос, ако партнери или један од њих одриче свог удела, или преко компаније на добровољној или судске ликвидације и ликвидације. (М 3) на двадесет осам један 1437 хиџра односи се на основу разлога за престанак пословања компаније, укључујући и"престанак компаније преко партнера споразум о затварању друштва и престанак његовог важења до његовог истека"поред"издавање коначну пресуду о растварања или га препознају неважећи на захтев једног од партнера или заинтересованим странама и у сваком стању, да лишава коришћење тога права сматра се неважећим. У многим случајевима, спорови између партнера доводи до такве фазе, у којој постаје тешко да се постигне пријатељско решење, да ли је то Споразум за партнера или једног од њих да се одбије од удела или распусти друштво и елиминисати га добровољно. Дакле, промет у правосуђе и да захтева судске ликвидације је неизбежна опција Иако је промет у суду може бити једина опција за партнера или заинтересованим партнерима, да распусти или елиминисати компанију, ова опција има негативне последице, укључујући: утицај на менаџмент предузећа и рада, као и углед компаније и партнери, узимајући у обзир трајање судског поступка до коначне одлуке да се распусти и да ликвидира предузеће.
С обзиром на старе правне компаније, открили смо да је члан петнаест документа наводи да је један од разлога за раскид уговора је испорука одлуке о ликвидацији друштва, због неслагања у орган за решавање комерцијалних предузећима (надлежног судског органа) на захтев једне од заинтересованих страна и под условом да нема озбиљних разлога да се оправда".
У тумачењу последњем делу овог члана, у вези са систематском разлога је потребно да се распусти и на суду да ликвидира компаније, одредбе привредне коморе разноврсна, на табли незадовољства у толикој мери да је тешко предвидети шта се подразумева под озбиљним разлога, посредством које владајућа издаје распусти или укинути у суду. Са издавањем новог закона о привредним друштвима, треба да законодавац може размотрити значење иза озбиљних разлога, који омогућавају партнерима или један од њих, или било коме заинтересованом лицу услов распуштања и ликвидације друштва. Међутим, закон не регулише значај има озбиљних разлога, као услов за подношење захтева за распуштања компаније и њених судске ликвидације. Мислим да је овај јаз може да отвори широка врата за партнера или заинтересованих лица, поднети захтев да се распусти и елиминисати компаније без икаквог оправдања. Са друге стране, овај закон може да се лиши других њихово право да распусти и елиминисати компанију јер јој спорови и спорови не сматрају као озбиљни разлози. У закључку, узимајући у обзир специфичности компаније уговор као консенсуальный уговор између партнера, поставља се важно питање: Може ли се партнери договоре о основама за партнера или једног од њих на захтев компаније растварања и ликвидацији, и да се односи на то да је у при поновном оснивању уговору, а имајући у виду да овај споразум би требало да представља организацију за остваривање овог права, гарантовану законом, и не лиши партнера или једног од њих да га користите. Напомена: иако је сваки напор учињен да се обезбеди тачност овог документа, он није намењен за пружање правних савета у неким случајевима ће бити другачије, и требало би да буде било речи са стручњак или адвокат.
