Арбитража је процес у коме трећа страна неутрална или непарним групе неутралних лица, да донесе одлуку о меритумуОвај датум је веома важна, јер до овог закона код нас је закон О арбитражи, који се заснива на различитим правним принципима, као што су отмененному или претходних аката, судови све важнију улогу у арбитража, него у закону. Стране у арбитражи према претходном издању статута, може да се жали на Висок Суд више него у важећем закону. На пример, по старом закону О арбитражи странке могу да оспори одлуку арбитра на основу тога што је судија хулиганил у току арбитражног поступка. Недоличног понашања од стране арбитра претпоставио да је то земља, на којој се уређује решење може да буде оспорена које није предвиђено важећим законом. Садашњи закон О арбитражи се заснива на моделу комисије Уједињених Нација за Право међународне трговине (UNCITAL), који је усвојен 1985. године са циљем промовисања арбитражу и процеси који имају светско признање. Уједињених Нација смислио модел закона, који је усвојен од стране многих земаља. То значи да стране које закључују арбитражни споразум је у великој мери на себе смелост да одреди процес решавања спорова, који ће ићи на арбитражу.
На пример, независност у доношењу одлуке, ко је арбитар ће се место арбитражног поступка, материјално-правне одредбе, који ће се примењивати на овај споразум или арбитражи.
У великој мери, Арбитражни о парничном поступку пружа подразумевани положај у веома много начина, тако да ако стране у арбитражу споразуму није предвиђено број арбитара, статут вам рећи да је подразумевано подешавање је претпоставка да стране кренули у року од једног арбитра. Према чланку Три о арбитражи арбитражни споразум закона значи споразум странака о преносу у арбитража свих или одређених спорова који су настали или могу настати између њих у погледу неког конкретног правног односа, без обзира да ли уговорног или не. Постоји разлика, или слободе дато странама за избор, да само одређене врсте спорова, упутити на арбитражу, а не сви спорови који настају ће ићи на арбитражу. Пример, где имате уговор о закупу између станара и власника, који обезбеђује, да неће бити ревизију закупнине након сваких две године мандата под закуп и уговор запошљавања могу да иду на да Кажем, да је у време разматрања интервала, у којој је стопа ренте ће бити повећана ће до договора две стране. Она може да се креће на држави да, ако постоји спор о томе да је разлика треба да буде, ствар би требало да буде пребачен у арбитража. Ефикасно, да су ове две стране учинио све да изаберете одређене контроверзе типа, који настану по овом уговору и одлучили, да су они-само два, који су отишли да би на арбитража, ако су настали. Стране имају право да бирају одређене контроверзе и слажем се да треба да иду на арбитражу, док други могу да остану на пресуде судова. Друга важна разлика је обавезно одређивање је да стране могу да предвиде спорови и стране такође могу да одлучите да иде на арбитражу након спора већ дошло код мене. односно, споразум о арбитражи може се узети у погледу постојећих спорова између страна или у погледу спорова који могу настати у будућности, и у сваком од ових случајева, да је споразум о преносу постојећих или будућих спорова у арбитража, арбитражни споразум. Традиционално споразум о преносу будућих спорова у арбитража је предат као арбитражног споразума, као и споразум, заключенное након што споровима традиционално назива представљања или уговора о преносу. Део други - осим у случајевима предвиђеним у конкретном случају одредбе закона примењују се на обе унутрашња и међународна арбитража. Формални услови у складу са Арбитражним чин је наведено у четвртом одељку закона О арбитражи и прво, да је Статут предвиђа да арбитражни споразум може се закључити у облику тако, на пример, у уговору између владе и изградњу путева извођачем радова, у уговору наведено да су радови и упутства ОД инжењер и један од ставки у овом споразуму може да буде став, који каже да било који или све спорове који проистичу из овог уговора, предмет преноса на арбитражу.
размена исковыми изјаве и одбране, у којима је постојање арбитражног споразума претпоставља се једној од страна и не негира друге стране.
линк у уговору на документ који садржи арбитражную резервацију, формира арбитражни споразум, ако је снимање у писаној форми и овај линк ради, да арбитражную резервацију део уговора. Дакле, ако имате било какве предлоге, што олакшава одлагање процеса, окривљени ће се ослонити на њега, јер он није заинтересован да реши ово питање.
На пример, ако уговор предвиђа да у случају спора норме материјалног права, примењује се закон Кенији, онда било који други арбитражни закон ће се примењивати. То је важно да би се избегли конфликти у главним стварима, да арбитражная одрицање мора да буде јасан у овим питањима. Део једанаести закона О арбитражи предвиђа да странке има право да одреди број арбитара и одељак 11(2) немогућности одређивања страна о броју арбитара, школа мора да буде један. Много времена може бити изгубљено између страна по овом питању након настанка спора. Оригинална позиција је у томе да ако се странке не договоре о начину именовања, онда они могу да иду на суд, да доделите део дванаест закона О арбитражи. Тако, ако поступак именовања већ предвиђено у арбитражне одрицања могу да се избегну кашњења и расхода.
Стране ће изабрати установа, ако се не слажу са арбитар, они могу да се приближи другој институт сам. односно Краљевског института арбитара именује Конкретно, он може да пошаље адвоката, вештака и чак странака, да би се утврдило да су питања заправо и како најбоље да их представи.
Дакле, и сами по себи, ови проблеми и трошкови, који ће бити настали у припреми за њим, може да буде значајно смањен. Стране могу да одлуче како да арбитражни трошкови треба да се деле, да ли ће бити губитник у спору сноси трошкове или обе стране укључују трошкове. Одељак дванаест закона О арбитражи предвиђа да стране могу да се договоре о начину именовања и у одсуству таквог споразума, где стране треба да размотре у року од три арбитара претпоставља се да свака странка именује једног арбитра, и трећи додељује ова два. Постоји уобичајена заблуда да у ситуацијама када имате три и свака странка именује једног арбитра, да су агенти странака, они су арбитри не морају увек бити беспристрастными. У арбитражи, где је предвиђено једно арбитра, стране треба да се договоре о човеку који ће бити именован у супротном, захтев ће бити достављени у Већи суд. Нико не може бити избачен због онога што је националност човека делује као арбитра, осим ако није другачије договорено од стране странака. Краљевског института арбитара објавио правила, и он је отворен за стране арбитражног споразума, да обезбеди у овом споразуму, да, на пример, Арбитражни пропис Института овлашћених арбитара примењују. На пример, ови прописи предвиђају као стране арбитражног споразума могу да се обрате у институт са захтевом да именује арбитра у случајевима када стране нису успели да се договоре. За у великој мери правила у арбитражи су под утицајем правила дебате странака у парничном поступку. Краљевског института арбитара Правила предвиђено да тужилац мора да се донесе закон Ресурс центар Кенији објављен само као извор информација. Ниједан од материјала на овом сајту, које директно или индиректно су дизајнирани за пружање правних савета за вас. Пошто је материјал на овом сајту је искључиво ИНФОРМАТИВНИ карактер, а закони се стално мењају с времена на време, аутор овог сајта, ни директно, ни индиректно гарантује да било који материјали на овом сајту су тачне. Ако сте у потреби за решавање правног проблема, аутор саветује да треба да се обратите адвокат адвокат адвокат за правни савет.
